化探知識(shí)
高寒山區(qū)化探野外研究方法
文章來(lái)源:地大熱能 發(fā)布作者: 發(fā)表時(shí)間:2021-11-04 14:53:59瀏覽次數(shù):1292
區(qū)域化探掃面在全國(guó)大規(guī)模開(kāi)展后,研究工作仍一直密切配合進(jìn)行。根據(jù)掃面進(jìn)展和不同時(shí)期遇到的問(wèn)題,不停頓地進(jìn)行立項(xiàng)、綜合、總結(jié)和超前性研究,尤其是邊遠(yuǎn)地區(qū)野外工作方法的研究。
邊遠(yuǎn)地區(qū)占我國(guó)陸域面積三分之二以上。它與內(nèi)地及沿海地區(qū)不同,自然地理景觀復(fù)雜,需要根據(jù)各自特定的景觀條件分別研制特殊的工作方法。試驗(yàn)研究工作從1978年開(kāi)始。到2000年,先后進(jìn)行過(guò)研究或初步研究的景觀區(qū)有:高寒山區(qū)(任天祥,李明喜等,1978~1980;張華等,1999~2002)、干旱荒漠區(qū)(任天祥,趙云等,1982~1985)、半干旱荒漠區(qū)(李清,奚小環(huán),任天祥等,1983~1985)、巖溶區(qū)(黃成稚等,1983~1985;馮濟(jì)舟等,1983~1985)、熱帶雨林區(qū)(阮文斌,丁矢勇等,1983~1985)、黃土覆蓋區(qū)(任天祥,楊少平等,1986~1990)、森林沼澤區(qū)(張華等,1990—1991;汪明啟等,1991~1993;楊少平等,1999~2001)、高寒草甸區(qū)(楊少平等,1998~2000)、高寒湖沼區(qū)(孫忠軍等,1999~2001)等。此外還進(jìn)行了沖積平原區(qū)掃面方法研究(任天祥,張華等,1986~1989),玄武巖覆蓋區(qū)工作方法研究(任天祥,蔣瑞金等,1987~1990)。
面積約200×10的4次方 km2,分布在西藏、青海、四川西部、新疆、甘肅祁連山等地的年平均氣溫大于等于0℃的高山和極高山區(qū)。按多處地理位置和氣候條件差異可分為濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)高寒山區(qū)(主要分布在青南、藏東、川西等地)和干旱、半干旱高寒山區(qū)(主要分布在西藏西北部、昆侖山、天山、阿爾泰山等地)兩個(gè)亞景觀區(qū)。
1978—1980年,物化探所與青海化探隊(duì)合作在青海南部唐古拉山區(qū)進(jìn)行了大規(guī)模研究?!芯勘砻鳎ㄈ翁煜榈?,1983>,在這種海-4 000 m以上的高寒山區(qū),由于凍結(jié)作用、凍融作用、冰川作用和融雪、降雨所形成的獨(dú)特流水作用,使物理風(fēng)化與化學(xué)風(fēng)化、機(jī)械分散與水成分散都相當(dāng)活躍,在水系中往往可形成延伸很遠(yuǎn)、持續(xù)性很好的水系沉積物異常和水化學(xué)異常,還可在山坡下部廣泛發(fā)育滲濕異常。研究結(jié)果改變了以往人們對(duì)這種雪線以上冰雪覆蓋、雪線以下石流遍野的地區(qū),以物理風(fēng)化和機(jī)械分散作用主宰物質(zhì)分散遷移的認(rèn)識(shí)。認(rèn)識(shí)到化學(xué)風(fēng)化作用在這種濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)高寒山區(qū)也不容忽視,且隨海拔降低逐步加強(qiáng)。據(jù)此制定了一套適用于捕捉大型找礦目標(biāo)、甚低密度取樣、截取細(xì)粒級(jí)(-80目)的水系沉積物測(cè)量方法和快速追蹤區(qū)域化探異常的滲濕土測(cè)量方法。試驗(yàn)表明,1點(diǎn)/(8~16) km2的采樣密度,可圈定中型以上礦床靶區(qū);1點(diǎn)/(25~35) km2的采樣密度,可用于發(fā)現(xiàn)和圈定大型、特大型礦床所形成的區(qū)域異常。這種工作方法和采樣密度使交通困難的高寒山區(qū)的工作效率大大提高,所圈定的找礦靶區(qū)更加醒目集中,同時(shí)提高了異常查證的見(jiàn)礦率。1978~1979年,物探所和青海化探隊(duì)曾對(duì)推斷為斑巖Cu-Mo礦的納日貢瑪區(qū)域異常進(jìn)行查證,用滲濕土測(cè)量和土壤測(cè)量圈出了一個(gè)巨大的Cu-Mo異常。地質(zhì)隊(duì)對(duì)圈定異常進(jìn)行槽探和淺井工程揭露,雖然發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)規(guī)模的斑巖體和斑巖Cu-Mo礦化,但Cu-Mo礦化僅為邊界品位或略高,卻圈不出有較高品位的有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的礦體和礦床。
地質(zhì)隊(duì)失去了找礦的信心。由于在高寒山區(qū)研究中加強(qiáng)了表生地球化學(xué)研究,認(rèn)為該區(qū)化學(xué)風(fēng)化已有相當(dāng)強(qiáng)度,Cu-Mo在地表一定深度內(nèi)淋失,并計(jì)算了淺井不同深度Cu-Mo淋失貧化系數(shù)及每年從河水中帶出Cu-Mo的總量,認(rèn)為地表以下10~20 m左右應(yīng)為夠品位的原生礦體。1980年,地質(zhì)隊(duì)據(jù)此布置10~20 m較深井驗(yàn)證,結(jié)果均見(jiàn)到了有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的原生Cu-Mo礦體。盡管被驗(yàn)證的范圍不足化探異常面積的1/4,但已構(gòu)成一個(gè)大型斑巖型鉬礦和中型斑巖銅礦。
1999年后,物化探所與西藏、新疆、青海等省區(qū)地礦部門合作,對(duì)干旱、半干旱高寒山區(qū)的區(qū)域化探掃面工作方法進(jìn)行了研究。由于該區(qū)高寒、干旱少雨(雪),物理風(fēng)化強(qiáng)烈,流水搬運(yùn)作用相對(duì)較弱,且有風(fēng)積物干擾,因此在該區(qū)選用較大采樣密度(1個(gè)點(diǎn)/4 km2)的水系沉積物測(cè)量,且采樣粒級(jí)偏粗,一般為(-10~+80)目或(-10~+40)目粒級(jí)。
邊遠(yuǎn)地區(qū)占我國(guó)陸域面積三分之二以上。它與內(nèi)地及沿海地區(qū)不同,自然地理景觀復(fù)雜,需要根據(jù)各自特定的景觀條件分別研制特殊的工作方法。試驗(yàn)研究工作從1978年開(kāi)始。到2000年,先后進(jìn)行過(guò)研究或初步研究的景觀區(qū)有:高寒山區(qū)(任天祥,李明喜等,1978~1980;張華等,1999~2002)、干旱荒漠區(qū)(任天祥,趙云等,1982~1985)、半干旱荒漠區(qū)(李清,奚小環(huán),任天祥等,1983~1985)、巖溶區(qū)(黃成稚等,1983~1985;馮濟(jì)舟等,1983~1985)、熱帶雨林區(qū)(阮文斌,丁矢勇等,1983~1985)、黃土覆蓋區(qū)(任天祥,楊少平等,1986~1990)、森林沼澤區(qū)(張華等,1990—1991;汪明啟等,1991~1993;楊少平等,1999~2001)、高寒草甸區(qū)(楊少平等,1998~2000)、高寒湖沼區(qū)(孫忠軍等,1999~2001)等。此外還進(jìn)行了沖積平原區(qū)掃面方法研究(任天祥,張華等,1986~1989),玄武巖覆蓋區(qū)工作方法研究(任天祥,蔣瑞金等,1987~1990)。
面積約200×10的4次方 km2,分布在西藏、青海、四川西部、新疆、甘肅祁連山等地的年平均氣溫大于等于0℃的高山和極高山區(qū)。按多處地理位置和氣候條件差異可分為濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)高寒山區(qū)(主要分布在青南、藏東、川西等地)和干旱、半干旱高寒山區(qū)(主要分布在西藏西北部、昆侖山、天山、阿爾泰山等地)兩個(gè)亞景觀區(qū)。
1978—1980年,物化探所與青海化探隊(duì)合作在青海南部唐古拉山區(qū)進(jìn)行了大規(guī)模研究?!芯勘砻鳎ㄈ翁煜榈?,1983>,在這種海-4 000 m以上的高寒山區(qū),由于凍結(jié)作用、凍融作用、冰川作用和融雪、降雨所形成的獨(dú)特流水作用,使物理風(fēng)化與化學(xué)風(fēng)化、機(jī)械分散與水成分散都相當(dāng)活躍,在水系中往往可形成延伸很遠(yuǎn)、持續(xù)性很好的水系沉積物異常和水化學(xué)異常,還可在山坡下部廣泛發(fā)育滲濕異常。研究結(jié)果改變了以往人們對(duì)這種雪線以上冰雪覆蓋、雪線以下石流遍野的地區(qū),以物理風(fēng)化和機(jī)械分散作用主宰物質(zhì)分散遷移的認(rèn)識(shí)。認(rèn)識(shí)到化學(xué)風(fēng)化作用在這種濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)高寒山區(qū)也不容忽視,且隨海拔降低逐步加強(qiáng)。據(jù)此制定了一套適用于捕捉大型找礦目標(biāo)、甚低密度取樣、截取細(xì)粒級(jí)(-80目)的水系沉積物測(cè)量方法和快速追蹤區(qū)域化探異常的滲濕土測(cè)量方法。試驗(yàn)表明,1點(diǎn)/(8~16) km2的采樣密度,可圈定中型以上礦床靶區(qū);1點(diǎn)/(25~35) km2的采樣密度,可用于發(fā)現(xiàn)和圈定大型、特大型礦床所形成的區(qū)域異常。這種工作方法和采樣密度使交通困難的高寒山區(qū)的工作效率大大提高,所圈定的找礦靶區(qū)更加醒目集中,同時(shí)提高了異常查證的見(jiàn)礦率。1978~1979年,物探所和青海化探隊(duì)曾對(duì)推斷為斑巖Cu-Mo礦的納日貢瑪區(qū)域異常進(jìn)行查證,用滲濕土測(cè)量和土壤測(cè)量圈出了一個(gè)巨大的Cu-Mo異常。地質(zhì)隊(duì)對(duì)圈定異常進(jìn)行槽探和淺井工程揭露,雖然發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)規(guī)模的斑巖體和斑巖Cu-Mo礦化,但Cu-Mo礦化僅為邊界品位或略高,卻圈不出有較高品位的有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的礦體和礦床。
地質(zhì)隊(duì)失去了找礦的信心。由于在高寒山區(qū)研究中加強(qiáng)了表生地球化學(xué)研究,認(rèn)為該區(qū)化學(xué)風(fēng)化已有相當(dāng)強(qiáng)度,Cu-Mo在地表一定深度內(nèi)淋失,并計(jì)算了淺井不同深度Cu-Mo淋失貧化系數(shù)及每年從河水中帶出Cu-Mo的總量,認(rèn)為地表以下10~20 m左右應(yīng)為夠品位的原生礦體。1980年,地質(zhì)隊(duì)據(jù)此布置10~20 m較深井驗(yàn)證,結(jié)果均見(jiàn)到了有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的原生Cu-Mo礦體。盡管被驗(yàn)證的范圍不足化探異常面積的1/4,但已構(gòu)成一個(gè)大型斑巖型鉬礦和中型斑巖銅礦。
1999年后,物化探所與西藏、新疆、青海等省區(qū)地礦部門合作,對(duì)干旱、半干旱高寒山區(qū)的區(qū)域化探掃面工作方法進(jìn)行了研究。由于該區(qū)高寒、干旱少雨(雪),物理風(fēng)化強(qiáng)烈,流水搬運(yùn)作用相對(duì)較弱,且有風(fēng)積物干擾,因此在該區(qū)選用較大采樣密度(1個(gè)點(diǎn)/4 km2)的水系沉積物測(cè)量,且采樣粒級(jí)偏粗,一般為(-10~+80)目或(-10~+40)目粒級(jí)。
上一篇 > 干旱荒漠區(qū)化探野外研究方法
下一篇 > 區(qū)域化探樣品分析方法的研究